Tag: Wetenschap
Een goddeloos heelal?
door renefransen op sep.02, 2010, onder Sterrenstof
‘Stephen Hawking: God did not create Universe’, zo kopt de BBC vandaag. En Nu.nl vertaalt die kop eenvoudig. Waar de Britse geleerde eerder nog ruimte liet voor een God die het universum in gang had gezet, is dat in zijn nieuwste boek niet langer het geval. Helaas is informatie over de redenering van Hawking nogal schaars. Wat ik nu lees, is niet heel overtuigend. Nu.nl meldt: “Het ontstaan van het universum is een onvermijdelijke consequentie van de natuurkundige wetten, aldus de kosmoloog. Door de zwaartekracht is het mogelijk dat het universum zichzelf creëert uit het niets, zo stelt Hawking.” Dit komt ook uit het BBC bericht.
De vraag die nu bij mij opkomt: hoe kunnen er natuurwetten ontstaan los van het universum? Waar kwamen die vandaan? Als het antwoord is ‘die waren er altijd al’, in hoeverre verschilt deze redenering dan van de stelling ‘God was er altijd al en schiep de natuurwetten en/of het universum’? Nog een weekje wachten voordat het boek verschijnt. The Times heeft wel een voorpublicatie, waar alle nieuwsophef op is gebaseerd, maar die is alleen na betaling toegankelijk. Enfin, Hawking heeft zijn doel bereikt: een golf van free publicity voor z’n boek.
Creationisme bewijst evolutie
door renefransen op aug.23, 2010, onder Sterrenstof
Phil Senter
De zomer is zo’n beetje voorbij, de gewone werkzaamheden beginnen ook weer. Tijd voor een nieuw blogje op deze site. Een opvallend bericht dat ik via onder meer New Scientist vond. Paleontoloog Phil Senter heeft een artikel geschreven in het Journal of Evolutionary Biology, waarin hij een door creationisten gebruikte techniek toepast om te onderzoeken of Archeopterix (en enkele andere vroege vogels) verwant zijn aan bepaalde klassen dinosauriërs.
Senter gebruikt technieken die onder meer zijn ontwikkeld door de jonge aarde creationist Todd Wood, iemand die ik hier eerder heb vermeld omdat hij op zijn blog durfde te zeggen dat er wel degelijk bewijs is voor evolutie. Maar hij vindt dat het niet overtuigend genoeg is om zijn visie op de Bijbel er voor te veranderen. Hier gaat hij kort in op het stuk van Senter. (verder lezen…)
‘Religion and science in context’
door renefransen op jul.08, 2010, onder Sterrenstof
Deze keer heb ik eerst gekeken, en mijn recensie van het boek ‘Religion and science in context. A guide to the debate’ uit het ND van 3 juli staat geheel online, onder de kop ‘Tien geboden voor goed debat‘.
Dit boek is geschreven door Willem Drees, natuurkundige en theoloog, werkzaam aan de Universiteit van Leiden en al jaren actief op het terrein van geloof & wetenschap. Een pittig boek, zeker voor een niet-theoloog zoals ik. De recensie is kritisch, maar ja, dat zijn mijn recensies wel vaker. Mijn belangrijkste punt is dat naar mijn idee het geloof-wetenschap debat niet te veralgemeniseren is. Alleen wanneer het gaat tussen wetenschap en een specifiek geloof, dat bovendien bepaalde waarheidsclaims doet, is er sprake van een debat. (verder lezen…)
Waarom zijn er zoveel soorten?
door renefransen op jul.05, 2010, onder Sterrenstof
Deze recensie verscheen ruim een week geleden in het Nederlands Dagblad. Hier de complete recensie-tekst van een boek dat een echte aanrader is! (Op de ND-site is die nl. niet beschikbaar.) De tekst is ook te vinden op de ND-website.
Een glazen bol, voor tweederde gevuld met zeewater, wat grind en een takje dood koraal. In de bol leven groenwieren en pekelkreeftjes, zonder dat je erbij kunt. Dit is de ‘Ecosphere®’, een mini-ecosysteem dat zichzelf met alleen wat licht van buiten in stand kan houden. Het licht laat de wieren groeien, de kreeftjes eten het wier en sluiten de kringloop door met hun poep en dode lichaampjes de bol te bemesten. Het proces stopt pas wanneer de kreeftjes zich om een of andere reden niet meer voortplanten, wat volgens de leverancier wel acht jaar kan duren.
De aarde is ook een ecosysteem, en dan heel wat complexer dan de glazen Ecosphere. Het aantal soorten is alleen te schatten, de onderlinge relaties onnoemelijk veel ingewikkelder. Bioloog en schrijver Menno Schilthuizen laat dat zien in een prachtig geschreven boek. Schilthuizen is wetenschapper (gespecialiseerd in insecten), onderzoeker bij museum Naturalis in Leiden, hoogleraar aan de Rijksuniversiteit Groningen en wetenschapsjournalist. (verder lezen…)
Licht geven en letterlijkheid
door renefransen op jun.10, 2010, onder Sterrenstof
Nog een tussendoortje. Ik kwam net twee berichten tegen die allebei gaan over het ‘letterlijk’ lezen van de Bijbel. Bij Answers in Genesis staat een kort stukje over Genesis 1:15, onde de kop: ‘Does the Moon Really Give Light?’. De auteur neemt de hele Bijbel letterlijk, maar weet ook dat de maan geen licht geeft. Dus wat zegt hij? De maan geeft wel degelijk licht aan de aarde (vs 1:15), want de maan reflecteert zonlicht. De methode van licht geven is niet belangrijk, het gaat om het eindresultaat.
Dat is een prachtig stukje exegetische hersengymnastiek, maar het levert ook een probleem op. Want als je doorleest naar vers 16, dan staat daar dat God twee ‘lampen’ (lights) maakte, het grote en het kleine licht. Er staat niet twee ‘lichtgevers voor de aarde’, nee, twee lampen. En als er staat lamp/licht, dan verwacht je ook een lamp/licht, dus iets dat licht geeft en niet een spiegel. Voor ’spiegel’ kent de Bijbel prima woorden.
-
Welkom bij 'Gevormd uit sterrenstof'
Hier vindt u het laatste nieuws en diverse links over het boek 'Gevormd uit sterrenstof' van René Fransen.
Je kunt ook op de hoogte blijven via e-mail door de onderstaande link: (binnenkort)
René Fransen op Facebook
