Junker en Scherer in RD

junkerscherer1Het Reformatorisch Dagblad heeft – ietwat verlaat – een recensie van ‘Evolutie, het nieuwe studieboek’ geplaatst. De reden voor de vertraging was, aldus een tweet van de RD redactie: ‘wij hebben niet eerder recensie gehad vanwege uitval recensent. Daardoor is boek (te) lang blijven liggen. Nu dus alsnog.’

De recensie is hier te vinden, en is vooral een zeer summiere beschrijving, weinig inhoudelijks. Recensent Hans Degens werkt aan de universiteit van Manchester. Mijn eigen recensie is hier te vinden.

Please follow and like:

6 gedachten over “Junker en Scherer in RD”

  1. Gerdien,
    Bart v/d D. besluit met:
    „Hoe dan ook, het is verstandig om de zogenaamde ‘Mayaprofetieën’ niet te behandelen alsof het Bijbelse voorzeggingen zouden zijn.”
    .
    Meen jij dat Bijbelse voorzeggingen van hoger of betrouwbaarder gehalte zouden zijn dan de hedendaagse over Mayakalenders?

  2. Van den Dikkenberg haalt hier Mark Van Stone aan, of legt hem woorden in de mond. Als Van de Dikkenberg Van Stone opgebeld heeft, of met hem geeemaild, kan het ijn dat Van Stone zijn uitleg aan zijn ondervrager heeft aangepast. Ook kan het zijn dat Van Stone alleen bedoeld te zeggen: ‘zo’n soort opvatting van voorspellen hadden de Maya’s niet’.
    Van Bijbelse visioenen met voorspellingen is na te gaan dat die postdicties zijn.

  3. Als het niet allemaal van de website van Mark van Stone komt, zonder directe benadering door het ND.
    Ik ben wel meer verhalen tegengekomen die interviewachtig geschreven zijn, maar alleen op websites gebaseerd.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.