Tagarchief: Dawkins

De dubbeldikke Dawkins dag

dawkins-ukGoed, hij is er dus. The (in)famous Richard Dawkins. De Universiteitskrant wilde ‘m interviewen maar dat zat er niet in. Dus kreeg ik het vriendelijke verzoek het vrijgevallen gat van 1200 woorden te vullen.

Ik heb vijf RUG-wetenschappers uit verschillende disciplines gevraagd naar hun mening over het fenomeen Dawkins. Rode lijn in de vijf interviewtjes was de opinie over wat RD goed doet, en wat minder. Daarnaast ging het over de twee thema’s waarmee Dawkins groot is geworden: evolutie en atheïsme. Het resultaat vinden jullie hier. Een collega (die RD zou gaan interviewen) heeft zich in de kersvakantie ingelezen met een selectie uit mijn boekenkast. Haar ‘ontmoeting’ met Dawkins staat hier.

Lees verder De dubbeldikke Dawkins dag

De karige werkelijkheid van Dawkins

betoverde-werkelijkheidOnlangs recenseerde ik het boek ‘De betoverende werkelijkheid’ van Richard Dawkins en illustrator Dave McKean. Het ziet er mooi uit, maar de inhoud viel mij niet mee. Los van het feit dat Dawkins misschien niet heel goed is in schrijven voor een jong publiek (op zich geen schande), in dit boek probeert hij opnieuw aan te tonen hoe mooi de wetenschap is door deze diametraal tegenover geloof te zetten.

Dit is min of meer standaard in de laatste boeken van Dawkins. Hij lijkt wetenschap puur te zien als een tegenwicht voor religie. Op die manier zorgt hij er voor dat er een boel levensbeschouwelijke ballast aankoekt aan de wetenschap. En dat wil hij juist voorkomen! Onderstaande recensie verscheen onlangs (in een kortere vorm) in het Nederlands Dagblad.

Lees verder De karige werkelijkheid van Dawkins

Ik ben Dawkins-supporter

spektakelHet is wel grappig, een citaat uit een recensie van Richard Dawkins’ ‘Het verhaal van onze voorouders’ die ik voor het Nederlands Dagblad schreef, staat op de site van uitgeverij Nieuw Amsterdam (en in de najaarsfolder, heb ik gehoord van een ND-redacteur) ter ondersteuning van zijn nieuwste boek, ‘Het grootste spektakel ter wereld‘.

De lovende woorden die geciteerd worden zijn ‘Helder […] zet hij complexe onderwerpen uiteen’. Dat schreef ik inderdaad. Wat niet vermeld wordt, is dat ik zijn boek ook ‘mislukt’ noemde, omdat hij teveel technische termen gebruikt, te ingewikkeld schrijft voor het algemene publiek en de gekozen vorm (een pelgrimage terug in de tijd) naar mijn idee niet werkt. En ja, er zaten hele mooi geschreven stukken in. Lees verder Ik ben Dawkins-supporter