Na mijn briefwisseling met Bart van den Dikkenberg brengt CVandaag nu een interview met hem. Hij mag daarin uitleggen dat de universele afstamming van het leven een ‘zwakke hypothese’ is en dat de aardlagen en fossielen ‘voor meerdere interpretaties vatbaar’ zijn. Juist zijn kritiek op de wetenschap is een zeer zwak verhaal.
In de eerste alinea’s van het interview geeft Van den Dikkenberg een volstrekt verkeerd beeld van de stand van de wetenschap op dit moment. Van ‘Universele afstamming van soorten is een zwakke hypothese’, via ‘aardlagen en fossielen die zich daarin bevinden zijn voor meerdere interpretaties vatbaar’ om dan te verklaren dat ‘methodologisch naturalisme’ er voor zorgt dat wetenschappers niet in de gaten hebben hoe God in het verleden heeft ingegrepen.
Nee, mensen stammen niet af van chimpansees, we delen een gemeenschappelijke voorouder met deze apen. Dat zinnetje heb ik al heel vaak getikt. Maar hoe zag die voorouder eruit? Dat is grotendeels onbekend. Over de menselijke afstamming is onlangs een overzichtsartikel verschenen in Science, waarin de auteurs onder meer stellen dat onderzoekers er onterecht vanuit gaan dat die voorouder sterk leek op een chimpansee. Hun kernboodschap: we moeten de apen uit het Mioceen niet negeren bij onderzoek naar de evolutie van mensachtigen.
Beste beheerder(s) van Twitteraccount @Bijbel&Schepping,
We hebben al heel wat gesprekjes gevoerd op dat nogal beperkte medium. Onlangs zette je in een draadje van pakweg tien tweets uiteen hoe je denkt over de relatie tussen Bijbel en natuurwetenschap. Om tien tweets elk weer met een draadje te becommentariëren is wat erg omslachtig, dus doe ik het maar even via een blog. De discussie mag hieronder, of op twitter natuurlijk!
Vandaag verscheen een nieuwsberichtje van mij in het Nederlands Dagblad. Onderzoekers hebben aan de hand van een misvormd kuitbeen van een dinosauriër vastgesteld dat het dier aan een kwaadaardige vorm van botkanker leed, osteosarcoom. Maar de reden om het bericht hier nog even toe te lichten zit in een bijzinnetje uit het persbericht.
De afwijzing van ‘evilution’ is een kenmerk van het jonge aarde creationisme, ten minste, waar het gaat om de gemeenschappelijke afstamming van al het leven. Kleine aanpassingen binnen een geschapen soort zijn wel toegestaan. Interessant genoeg heeft dit idee zich de afgelopen jaren zo ver ontwikkeld dat het onderscheid met gewone evolutie steeds kleiner is geworden.(UPDATE 22-6, een reactie van AiG en van de auteurs toegevoegd, zie onderaan)
Dat betogen Joel Duff en twee medeauteurs in een artikel dat in mei verscheen in het Open Access tijdschrift BMC (Biomedcentral). Duff is op deze site vermoedelijk geen onbekende. Zij weblog The Natural Historian is hier met enige regelmaat aangehaald. Als biologiedocent aan de University of Akron (Ohio) heeft hij veel kennis over evolutie. Hij analyseert veel en graag de artikelen ‘Creation scientists’ die hij van scherpzinnig commentaar voorziet.
