Gevormd uit Sterrenstof

no download mac slots games flash online casinos best roulette bonuses online casinos that accept canadian credit card http://www.narea.org/ssfm/best-us-online-casinos.html casino that play for real money high roller casino bonus casino gambling web casino payment methods

https://www.euro-online.org/enog/inoc2007/Papers/mac-slots.html https://www.euro-online.org/enog/inoc2007/Papers/m http://www.euro-online.o

Tag: geologie

Discussie Leon van den Berg – Jan van Meerten II

door op jul.29, 2017, onder Sterrenstof

Als eerder vermeldt bied ik Leon van den Berg de ruimte om een discussie met Jan van Meerten (Logos) te voeren over geologische modellen. De eerste bijdrage van Leon heeft inmiddels een antwoord van Jan opgeleverd. Daarop reageert Leon nu hier. (beheerder)

Jan van Meerten heeft een historische visie op Genesis en de Zondeval. Welnu, dan stel ik gelijk de vraag : was dan die “ene mens” naar wie Paulus verwijst (Rom 5:12) ? Het was immers Eva die als eerste de wet overtrad en van de verboden vrucht at (Gen 3:6 en 1 Tim 2:14). Hij begint in zijn titel te stellen dat altijd alles ingewikkelder is, verwijzend naar Job 38 en 39. Welnu in Job 37 staat “zijn bliksem reikt tot het einde van de aarde … Luister toch naar het opkomend onweer, naar het machtig geluid van die stem … Verbijsterend is die donder van God, overweldigend en niet te vatten”. En alhoewel er met betrekking tot onweer nog altijd nieuwe ontdekkingen gedaan worden kunnen we thans toch zeggen dat we “weten” dat onweer door warmte, wrijving en elektrische ontlading veroorzaakt wordt. Het lijkt mij dat er op zijn manier van Bijbellezen heel wat aan te merken valt. (verder lezen…)

Please follow and like:
15 reacties :, , more...

Discussie Leon van den Berg – Jan van Meerten

door op mei.11, 2017, onder Sterrenstof

NOOT van de sitebeheerder: op verzoek van Leon van den Berg plaats ik zijn bijdrage(n) in een discussie tussen hem en Jan van Meerten (Logos Instituut). Jan reageert via een artikel op Logos (link volgt als het verschijnt), maar het staat iedereen natuurlijk vrij om hier alvast te reageren! RF.

Onlangs stelde Jan van Meerten, medewerker van het Logos-instituut, mij voor om een blog te schrijven over een artikel van Emil Silvestru op Logos over de vorming van het Kanaal of anders over een artikel van hem zelf naar aanleiding van een excursie onder leiding van Hans Hoogerduijn naar het Harz-gebergte, een uitnodiging die ik aannam. De discussie met Jan ging onder andere over een chronologisch kader, één van mijn stokpaardjes waarover ik met hem al verscheidene keren gediscussieerd heb. Mijn artikel hier licht het onderwerp van een chronologisch kader nader toe en bevat kritiek op beide artikelen op Logos.  (verder lezen…)

Please follow and like:
31 reacties :, , more...

Weet wat je leest: augustus 2016 deel 2

door op nov.14, 2016, onder Sterrenstof

weet_40_2Goed, in mijn vorige bespreking van het WEET nummer van augustus kwam ik tot net voorbij het nietje. Nu ga ik dus door vanaf bladzijde 34, waar een stuk van vier pagina’s over een herbouwd Romeins kamp, castellum Hoge Woerd. Daar wil ik nog wel eens naar toe! In het stuk vertelt stadsarcheoloog Erik Graafstal hoe het verleden er uit zag. Leuk stuk, en het meest opvallende is wel dat hier zonder enige vorm van kritiek ‘historische wetenschap’ wordt gepresenteerd.

Creationisten maken nogal eens verschil tussen ‘operationele’ of ‘experimentele’ wetenschap (waarvan je de resultaten voor je ogen ziet verschijnen) en ‘historische wetenschap’, waar je nu eenmaal niet bij was en wat dus allemaal interpretatie is. Dat zagen we al in de vorige aflevering, bij het redactioneel van Jan Rein de Wit. Als we Graafstal hadden losgelaten op de kerktoren in het meer die hij beschreef, zou deze ongetwijfeld de juiste verklaring hebben gevonden.

De vraag die bij mij blijft liggen is: waarom kan een archeoloog een Romeins fort wél reconstrueren, maar weigeren jonge aarde creationisten de interpretaties over ‘deep time’? Die zijn uiteindelijk op vergelijkbare aannames en methoden gebaseerd. En je hebt in beide gevallen controlemechanismen nodig (is die knoop echt Romeins, of een jongere ‘vervuiling’).

(verder lezen…)

Please follow and like:
12 reacties :, , , , more...

Fossiele walvissen in Peru: zondvloed of niet?

door op okt.31, 2014, onder Sterrenstof

PiscoEen van de argumenten die Jan van Meerten in onze briefwisseling via het RD naar voren bracht, is de vondst van ‘puntgave’ begraven walvissen in een 400 meter dikke aardlaag in het zuiden van Peru (de Pisco formatie).

Het artikel waarin dit beschreven staat is gepubliceerd in een keurig wetenschappelijk tijdschrift, en het beschrijft een veertigtal fossielen waarbij de baleinen nog aan de kaak vastzitten. Dat is bijzonder, aldus de auteurs, want baleinen zitten in het tandvlees vast en vallen dus snel uit de bek tijdens de ontbinding van een karkas. De conclusie is dat de dieren binnen enkele uren tot enkele dagen na hun dood moeten zijn begraven. (verder lezen…)

Please follow and like:
40 reacties :, , , more...

Het hele plaatje

door op okt.17, 2014, onder Sterrenstof

nathistorianTwee recente blogs laten zien hoezeer creationisten selectief te werk gaan in hun beschouwing van de feiten.

De eerste blog is van The Natural Historian. Voor wie deze blogger niet kent, Joel Duff is professor of Biology aan de universiteit van Akron, VS, en weet ook zo het een en ander van geologie. Hij probeert in zijn blogs vooral om het jonge aarde creationisme te ontzenuwen, met veel geduld en veel details.

Duff is onder meer bezig met een serie over het Dode Zee bekken. In de meest recente aflevering gaat hij in op de seismische geschiedenis van het gebied, mede in relatie tot de ondergang van Sodom en Gomorra.

(verder lezen…)

Please follow and like:
89 reacties :, , , more...

Op zoek naar iets specifieks?

Gebruik de onderstaande zoekfunctie om op deze site te zoeken:

Nog steeds niet gevonden waar je naar zocht? Laat dan een reactie achter of neem contact met ons op via de site.