Wetenschap en het Journaal

journaalDe mensen van Stichting Oude Wereld hebben een niet geheel doorsnee visie op wetenschap, blijkt uit m’n vorige blog. En ze spreken wetenschapsvoorlichters ook aan. Ik vermoed dat ze daar ook wetenschapsjournalisten mee bedoelen – hoewel een wetenschapsjournalist een wetenschapsvoorlichter noemen ongeveer gelijkstaat aan het omschrijven van MOND als een alternatieve kosmologie 😉 .

Enfin, wat maken journalisten van wetenschap? Soms een potje. Daarover schreef ik donderdag in de rubriek W-auw van de Universiteitskrant. Het gaat over het 8-uur journaal van 29 januari. Lees, kijk en huiver…

Please follow and like:

5 gedachten over “Wetenschap en het Journaal”

  1. “hoewel een wetenschapsjournalist een wetenschapsvoorlichter noemen ongeveer gelijkstaat aan het omschrijven van MOND als een alternatieve kosmologie 🙂 .”

    Schrijven wetenschapsjournalisten dan niet klakkeloos over wat de wetenschappers dicteren ? 🙂

  2. Dat zijn dan geen wetenschappers wat mij betreft.

    Maar je hebt gelijk dat sommige journalisten er een potje van maken, ook al vermoed ik dat dat geen echte wetenschapsjournalisten zijn, maar mensen die het er een beetje bij doen.

    Veel journalisten doen het wel goed, en zijn wel degelijk kritisch, zoals het hoort.

  3. Journalisten zijn net mensen. Net als wetenschappers. Wetenschapsjournalistiek is overigens vaak wat minder kritisch dan bijvoorbeeld politieke verslaggeving. Wat niet altijd terecht is. Probleem is wel dat je als wetenschapsjournalist altijd een stevige kennisachterstand hebt t.o.v. de wetenschapper. Maar een goede wetenschappelijke vooropleiding en een stevige portie gezond verstand helpen meestal wel.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.