Het Reformatorisch Dagblad organiseerde gisteren in De Flint in Amersfoort een debat over schepping / evolutie. Zo’n 800 jongeren stelden vragen aan een panel van vier heren.
Vandaag een verslag in het RD, en daarbij op de website een videoverslag. Ik heb de video nog niet bekeken, het geschreven verslag laat zien dat het niet echt tot een open uitwisseling kwam. Het lijkt alsof het debat bleef steken in de vraag of Genesis 1 letterlijk genomen moet worden.
Andries Knevel kijkt in een interview in EO-Visie terug op de afgelopen weken. Een zware tijd. Natuurlijk, hij heeft zelf toegegeven dat hij fouten heeft gemaakt. Maar de manier waarop er gereageerd is, was niet altijd even mooi.
Voor wie morgen in Groningen is: de RUG, mijn werkgever, organiseert in het kader van het 395-jarig bestaan een symposium over de grenzen van het weten. Dat gebeurt onder het lustrumthema ‘Arts meets science’.
Een aantal interessante sprekers, dus ik ben erg benieuwd. Mogelijk later een verslag op dit weblog.
Wel, ze hebben m’n naam en de titel van het boek goed gespeld, dus ben ik best blij met een recensie in ‘Natuurwetenschap en Techniek’ (voor de oudere lezers bekend als ‘Natuur en Techniek). Een eenkoloms recensie in het april-nummer (het plaatje hiernaast is van maart, april staat nog niet op de site van het blad).
Wetenschapsjournalist Arnout Japers heeft het boek behoorlijk snel gelezen en zit niet zo in de discussie over geloof en wetenschap, is mijn indruk. Volgens hem beweer ik bijvoorbeeld dat de zesdaagse schepping toch ook waar is. Dat klopt toch echt niet. Een beetje meer zorgvuldigheid was leuk geweest. Maar goed, ik ben allang blij dat er over geschreven wordt. De teller van in druk verschenen recensies staat nu op drie… (Maar Taede, internetrecensies vind ik ook belangrijk hoor!)
De boekpresentatie is al weer dik anderhalve maand geleden. Maar recent verscheen er een verslag van, in Broerstraat 5, het alumni-magazine van de Rijksuniversiteit Groningen. Een nogal kort verslagje van een complex debat, dus heel informatief is het niet.
Wel merkwaardig: volgens het verslag zou ik een pot mayonaise op tafel hebben gezet tijdens mijn presentatie. Dat was niet zo. Ik vroeg de toehoorders zich voor te stellen dat er een pot mayonaise stond – en was daarin blijkbaar erg overtuigend… Lees verder Verslag van de boekpresentatie