Al het nieuws, recensies, e.d. over ‘Gevormd uit sterrenstof’
Ik kwam net dit bericht tegen, dat de UvA vorige week wereldkundig maakte. Het artikel zelf heb ik nog niet bestudeerd, maar wat er in het persbericht staat is leuk voor het spelletje ‘zoek de methodologische fout’.
Lees het bericht even goed door en ga dan verder met de volgende alinea.
De Stichting Oude Wereld presenteert morgen en zaterdag het studieboek ‘Evolutie’, vertaling van het Duitse ‘Evolution – Ein Kritisches Lehrbuch’. BioNieuws (van biologenclub NIBI) besteedt hier ook aandacht aan.
Vandaag trof ik in het Reformatorisch Dagblad een interview met Jan-Rein de Wit van st. Oude Wereld. Een niet onbekend geluid, wetenschap bestaat uit waarneming en interpretatie. En alles wat we niet direct kunnen waarnemen is interpretatie. Verder een soort verzoek om ‘equal time’ voor evolutie én schepping als gelijkwaardige verklaringsmodellen. Lees verder Oude Wereld presenteert anti-evolutieleerboek
Onlangs verscheen dit boekwerkje bij uitgeverij Kok – nu nog te Kampen. Vorige week verscheen mijn recensie in het Nederlands Dagblad, maar voor wie geen abonnement op die krant heeft, plaats ik ‘m ook nog even hier.
UPDATE: zie hier informatie over de boekpresentatie, 29 oktober in Naturalis, en wat meer info over het boek zelf.
(Noot: bij internetboekhandels staat een andere afbeelding van de cover, met als titel ‘Evolutie, wetenschappelijk model of seculiere theorie’. Gelukkig is de uitgever er net op tijd achter gekomen dat dit een tautologie is!)
Alfred Driessen en Gerard Nienhuis (red): Evolutie: wetenschappelijk model of seculier geloof. Uitg Kok, 2010, 144 blz, €18,50
Lees verder Recensie: Evolutie, wetenschappelijk model of seculier geloof UPDATE
Even een snelle verwijzing naar twee boeiende blogposts over de overeenkomst van het genoom van mens en chimpansee. Daar wordt nogal eens over geschreven door creationisten, meestal gaat het er dan over dat het verschil toch groter is dan de evolutionisten beweren. Peter Borger deed dat ook uitgebreid in zijn boek.
Enfin, hier een post van creationist Todd Wood, iemand die ik al eerder heb aangehaald op deze site. Wood erkent dat er bewijs is voor evolutie, maar is overtuigd van een recente schepping. Hij denkt echter goed na voordat hij iets op zijn blog zet. En als mede-creationisten onzin verkopen, schrijft hij dat rustig op. Zo ook hier.
Panda’s Thumb (de anti-creationistische blog) heeft een vergelijkbaar stukje. Ik heb nog niet uitgezocht of beide blogs dezelfde aanleiding hebben. Maar goed, lees het zelf, de moeite zeker waard!
Dit bericht is koren op de molen van de ‘Neanderthalers zijn gewoon mensen’ opinie die Weet ook in z’n eerste nummer al propageerde. Neanderthalers maakten niet alleen sieraden, ze hielden ook van technologie. Dit alles zegt natuurlijk niets over de evolutionaire verhoudingen, alleen iets over de mogelijkheden van andere loten aan de homo-stam. De relatie tussen Neanderthaler en Homo sapiens hangt niet af van de mogelijkheden en capaciteiten van de Neanderthaler, maar van het fossiele en inmiddels ook genetische bewijs.