Deze week vond ik in het Reformatorisch Dagblad een bijdrage die de Intelligent Design gedachte uitdraagd. De auteur is Jos de Keijzer, masterstudent Christian Thought aan Bethel Seminary in Minnesota (VS). De argumenten zijn bekend, de verwijzing naar flagel en Michael Behe ook.
Ik heb een korte reactie naar de krant gestuurd, die na verdere inkorting (maximum lengte van een ingezonden brief is 300 woorden, voor wie het wil weten) is geaccepteerd en vandaag in de krant verschijnt.
Overigens stond er vandaag een bijdrage van prof. J. van Bemmel (oud rector magnificus van de Erasmus Universiteit Rotterdam) in diezelfde krant. Van Bemmel hanteert ook een soort ontwerpargument, maar op een subtielere manier.
Voor wie het RD niet in de bus krijgt, plaats ik mijn reactie op De Keijzer hieronder. Let wel, er was meer over te zeggen, maar het moest in 300 woorden!
Mijn recensie van ‘Het geloofsinstinct‘ door Nicholas Wade is vorige week verschenen in het Nederlands Dagblad. Aldaar niet online, dus zet ik ‘m hier ook nog even neer.
De Franse 17e eeuwse wetenschapper Blaise Pascal schreef er over in zijn geheime notities die later zijn uitgegeven onder de titel ‘Gedachten’: ieder mens kent een leegte die hij probeert te vullen, maar die alleen gevuld kan worden door God. De moderne wetenschap kan weinig met een ingeschapen verlangen naar God. Toch kent de mensheid een duidelijke neiging tot religiositeit. Zelfs de secularisatiegolf van de afgelopen vijftig jaar heeft daar weinig aan afgedaan. Er gaan dan wel veel minder mensen naar de kerk, het aantal mensen dat zich bezighoud met spiritualiteit blijft onverminderd hoog. Lees verder Recensie ‘Het geloofsinstinct’→
‘Stephen Hawking: God did not create Universe’, zo kopt de BBC vandaag. En Nu.nl vertaalt die kop eenvoudig. Waar de Britse geleerde eerder nog ruimte liet voor een God die het universum in gang had gezet, is dat in zijn nieuwste boek niet langer het geval. Helaas is informatie over de redenering van Hawking nogal schaars. Wat ik nu lees, is niet heel overtuigend. Nu.nl meldt: “Het ontstaan van het universum is een onvermijdelijke consequentie van de natuurkundige wetten, aldus de kosmoloog. Door de zwaartekracht is het mogelijk dat het universum zichzelf creëert uit het niets, zo stelt Hawking.” Dit komt ook uit het BBC bericht.
De vraag die nu bij mij opkomt: hoe kunnen er natuurwetten ontstaan los van het universum? Waar kwamen die vandaan? Als het antwoord is ‘die waren er altijd al’, in hoeverre verschilt deze redenering dan van de stelling ‘God was er altijd al en schiep de natuurwetten en/of het universum’? Nog een weekje wachten voordat het boek verschijnt. The Times heeft wel een voorpublicatie, waar alle nieuwsophef op is gebaseerd, maar die is alleen na betaling toegankelijk. Enfin, Hawking heeft zijn doel bereikt: een golf van free publicity voor z’n boek.
Vanochtend kreeg ik al een mailtje over dit onderwerp, naar aanleiding van dit stuk op de BBC website. En later vandaag verscheen hetzelfde verhaal op Nu.nl, nu met de aandachttrekkende kop ‘Evolutietheorie Darwin klopt niet’.
Zoals wel vaker dekt de kop de lading niet. Volgens de nieuwsberichten is competitie, de ‘survival of the fittest’, niet de drijvende kracht achter evolutie. Het is de beschikbaarheid van ruimte die het ontstaan van nieuwe soorten bevordert. Lees verder ‘Evolutietheorie Darwin klopt niet’. Klopt niet.→
De zomer is zo’n beetje voorbij, de gewone werkzaamheden beginnen ook weer. Tijd voor een nieuw blogje op deze site. Een opvallend bericht dat ik via onder meer New Scientist vond. Paleontoloog Phil Senter heeft een artikel geschreven in het Journal of Evolutionary Biology, waarin hij een door creationisten gebruikte techniek toepast om te onderzoeken of Archeopterix (en enkele andere vroege vogels) verwant zijn aan bepaalde klassen dinosauriërs.
Senter gebruikt technieken die onder meer zijn ontwikkeld door de jonge aarde creationist Todd Wood, iemand die ik hier eerder heb vermeld omdat hij op zijn blog durfde te zeggen dat er wel degelijk bewijs is voor evolutie. Maar hij vindt dat het niet overtuigend genoeg is om zijn visie op de Bijbel er voor te veranderen. Hier gaat hij kort in op het stuk van Senter. Lees verder Creationisme bewijst evolutie→
Mijn recensie van ‘
‘Stephen Hawking: God did not create Universe’, zo kopt de 
Vanochtend kreeg ik al een mailtje over dit onderwerp, naar aanleiding van 