Komende week zal Alister McGrath in Groningen zijn, voor een lezing bij Studium Generale (in een reeks over evolutie, de lezing van Geoffrey Miller was de aftrap) en de presentatie van de Nederlandse vertaling van ‘The Open Secret’. De Rijksuniversiteit 
Groningen probeert iedere week een van z’n medewerkers een prikkelende opinie te ontlokken, die dan in een persbericht wordt gepubliceerd. Dat levert regelmatig mooi ‘exposure’ in de dagbladen op. Afgelopen week mocht hoogleraar godsdienstfilosofie Andy Sanders een opinie over McGrath de wereld in sturen. En die was niet mals. Lees verder Enige ophef over McGrath
Tag archieven: Wetenschap
Religie is het antwoord (niet)
Interessante bijdrage van Lord May, de president van de British Science Association. In The Telegraph meldt hij, dat de normen en waarden van religie kunnen helpen bij het bestrijden van het broeikaseffect. De man is een ‘committed atheïst’, aldus de krant. Maar de huidige maatschappij heeft een ‘bestraffer’ nodig, die slecht gedrag kan bestraffen. Zo’n bestraffer is er niet, maar een bovennatuurlijke bestraffer zou de taak ook kunnen uitvoeren.
Echt positief is May niet over religie: “It makes for rigid, doctrinaire societies, but it makes for co-operation.”
Geloofstwijfel en wetenschap
Kan wetenschap helpen bij het verdrijven van geloofstwijfel? Nee, betoogt Taede Smedes in een opiniebijdrage in het Nederlands Dagblad.
“Veel gelovigen beschouwen de objectiviteit van de Bijbeltekst en de verhaalde geschiedenis als het fundament onder hun geloof. Genesis tot en met de evangeliën moeten verankerd zijn in geschiedenis, moeten ‘echt gebeurd’ zijn.
Mocht het tegendeel blijken, dan valt voor veel gelovigen het fundament onder hun geloof vandaan en zakt alles in elkaar. En dus moet er met man en macht voor gezorgd worden dat het fundament onaangetast blijft. Of liever: onaantastbaar wordt.” Lees verder Geloofstwijfel en wetenschap
Skeptical quotes
- Beaty
Ik was even in de verleiding om de serie posts over de ‘new atheïsts’ uit te breiden met een verwijzing naar een gastbijdrage van de oude atheïst (hij noemt zichzelf liever scepticus) Michael Ruse op Beliefnet. De bijdrage heeft als titel ‘ Why I Think the New Atheists are a Bloody Disaster’.
Ruse heb ik een keer ontmoet op een congres, en is een aardige kerel, en hij schrijft boeiende dingen. Maar ik ga daar toch maar niet over bloggen. Genoeg gezeurd over nieuwe atheïsten! Deze blog gaat over een website van William J. Beaty.
Nog meer over nieuwe atheïsten
In mijn vorige post ging het ook even over de ‘nieuwe atheïsten’. De Los Angeles Times van 11 augustus heeft een OpEd over deze ‘nieuwe atheïsten’. De schrijver vergelijkt de confronterende aanvallen van Dawkins c.s. op iedereen die nog in God durft te geloven (los van hun denken over wetenschap en evolutie) met die van de AAAS, de National Academy of Sciences en het National Center for Science Education. Die organisaties maken zich hard voor wetenschap, maar respecteren ieders geloof. Lees verder Nog meer over nieuwe atheïsten